「常温常压超导体」被曝实验意外:石英管裂开后才制备出来,华科UP主:初步
2023-08-01 14:48 | 来源:IT之家 | 编辑:山歌 | 阅读量:12270 |
2023-08-01 14:48 | 来源:IT之家 | 编辑:山歌 | 阅读量:12270 |
备受全球科技圈关注的常温常压超导体,一个“隐藏线索”被挖了出来 —— 新材料的发现,纯属意外???
因为就在刚才,有网友们发现,除了此前被热议的两篇论文之外,有一篇在 4 月份发表的韩语论文中有这么一句话:
在急冷或反应中由于内部压力导致石英管遭到破坏时…… 发现了具有独特的磁性特性。
?? ?? ?? ? ?? ???? ?? ???? ??? ?????……??? ?? ??? ???? ?? ?? ???.
并且有网友表示,LK-99 的论文作者隐藏了部分关键步骤。
还有人从这事上想到了同样是偶然被发现的盘尼西林
那么这到底是怎么一回事?
要在合适的时间打碎石英管
提到如上这句话的论文是“Consideration for the development of room-temperature ambient-pressure superconductor ”。
也就是之前提到的,韩国团队最早以韩文形式发表的论文。
在论文的第二章节实验方法里,作者介绍他们从 1999 年就开始尝试制备这种材料。
制备方法是选取对应元素、充分研磨,分别取 1g 放入直径 10 毫米的石英管中,然后用真空泵将石英管内抽至 10 的-3 次方 Torr,在这一状态下用丙烷-氧气给石英管封口,封口长度约为 15cm。
然后将石英管内加热到 900 度,反应 24 小时,最后从中提取样品。
但是作者表示,由于制备方法的问题,他们一直没能发现临界温度超过 300K 的特殊物质结构。
直到 2017 年,他们再次开始进行大量实验时,由于石英管快速降温或者反应时的内部压力等因素,在石英管意外破裂时,一种表现出独特磁性的物质被发现了。
这种物质会表现出独特的超顺磁性,还不是超导性。
这让作者联想到了一篇使用了 EPR 技术的研究,让他觉得自己是不是也可以用这种方法来研究超导现象。
但论文中提到,在确定材料结构和获得高纯度样品之前,仅凭 EPR 技术难以取得进展。
具体他是怎么做的?他表示自己已经将这些方法过程申请了专利,没有在论文中明确写出。
紧接着,论文就给出了具体制备方法。也就是现在国内外各方人士争相复现采用的方法。
理论上估算,这种制备方法只需 3 天就能见分晓。
结果一个周末过去了,现在还没有人传出来复现成功的好消息……
仍没有人复现成功
先来看国内复现的情况。
B站UP 主“关山口男子技师”目前实验的结果仅能显示出制备材料具有抗磁性、且比较弱,还不具有超导性。
主页简介显示这位 UP 来自华中科技大学
他分享的实验数据中,有一个比较值得关注的点是,能显著看到材料磁性从 0 到负的一个跳变,这是普通金属抗磁性所不具有的。
海外方面,速度比较快的一个印度团队,在复现失败后联系了韩国团队,并得到了回复。
韩国团队一作李石培表示,LK-99 的 1D 结构是超导性的关键所在,所以纯度非常重要,因此复现需要严格遵循他们给出的烧制程序和条件。
不过有网友表示,在韩国团队的论文里,很多实验步骤细节并没有给出,这可能会加大复现难度。
而且这种烧制过程的不确定性本身就很强,所以成功的概率可能会比较小。
目前 UP 主“关山口男子技师”应该还在继续尝试复现。
在听说韩国团队制备中发生了石英管意外破裂、并要适当震动熔液后,他表示要给炉子装个摇摇车试试看。
至于什么时候才能等到明确的复现结果?恐怕没有想象中的快。
一位凝聚态物理学家在推特上就表示:公众把这个实验想得简单了,这种合成并不容易。
有科学家预测,如果是真的,将可能在一周左右得到结果。
以及值得一提到是,韩国团队并没有拒绝让外界直接来测试样品,所以结果如何还得再观望一段时间。
One More Thing
就在前两天,身在首尔的B站Up“大好方”,便只身前往传说中的“量子能源研究中心”,展开了一次实地探访。
或许许多小伙伴会觉得这地儿可能被堵得水泄不通,但实际情况是……
嗯,是门可罗雀的那种了
这个“总部”位于这栋楼的负一层,用 Up 主的话来说就是“平平无奇,连个门牌都没有”。
不过韩国网友对此次新研究的态度,场面也可以说是相当的炸裂。
例如有这样婶儿的:
韩国是 OECD 国家中诈骗犯罪是排名第一的啊。
虽然就目前来看,国内外复现大军依然没有给出一个实质性的结果,但还是那句话,让子弹再飞一会儿。
参考链接:
广告声明:文内含有的对外跳转链接,用于传递更多信息,节省甄选时间,结果仅供参考,IT之家所有文章均包含本声明。
声明:本网转发此文章,旨在为读者提供更多信息资讯,所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问,请与有关方核实,文章观点非本网观点,仅供读者参考。