年内86家拟上市企业终止IPO77家主动撤回占比近九成

一年来，100多只新股成功上市，却有几十家公司与a股擦肩而过，错过上市。

记者全面梳理证监会和沪深交易所披露的信息发现，截至6月13日，今年沪深两市共有86家上市公司IPO项目被终止，其中创业板51家，主板23家，科创板12家值得注意的是，大部分是公司主动终止，少数是项目审核否决

主动撤回申请成为今年IPO项目被终止的主要原因根据相关公开资料，前述86家终止IPO项目的公司中，有77家源于相关公司主动撤回IPO申请材料，约占90%记者注意到，主动撤回申请多发生在相关IPO项目经过两三轮询价后

经过发审委的问询和监管机构的穿透式监管，部分公司实控人明确表示不符合相关公开发行条件，随后主动撤回申请南开大学金融发展研究院院长田在接受《证券日报》记者采访时表示

问退背后的原因也各不相同，主要是客观条件的变化和企业的主观原因同济大学法学院副教授刘对《证券日报》记者表示，客观而言，部分企业的经营状况已经从符合上市条件转变为不符合上市条件此类企业在符合条件时可重新申请IPO

此类企业在申请过程中，可能会受到时间节点，业务经营变化或突发事件等因素的影响，导致企业主动撤回申请北京史静律师事务所律师高培杰对《证券日报》记者表示，部分拟上市公司可能存在带病过关的现象在审核过程中，被监管部门发现或因害怕被发现而主动撤回申请

此外，也有企业因申请材料遗漏而做出了退出决定据高培杰介绍，一些企业委托的中介机构在提交或待提交的材料中存在疏漏，使得上市公司撤回IPO申请

田表示，部分IPO项目主动退出，是因为发行人发现保荐材料不充分，不准确，还需要时间做相关文件的工作此外，还存在发行人认为当前市场估值严重低于预期进而撤回IPO申请的现象

大多数主动撤回IPO的公司在程序或实体上都存在一定的问题辽宁保宇律师事务所执行主任张丹律师对《证券日报》记者表示，最近几年来，监管层陆续出台了一系列关于审核事项的规定，震慑了企业带病申请，提高了审核后上市公司的质量同时，严格的监管也引导保荐机构负起责任，为证券市场创造良好的服务环境

最近几天，深交所已对两名保荐代表人采取书面警示两名保荐代表人在服务盛丰光电IPO项目时未能履行保荐职责，未能对发行上市申请文件进行全面核查，未能充分关注发行人存货管理内控缺失，会计核算不规范等问题

田认为，我国坚持穿透式监管，不断提高信披质量，实行保代等市场主体责任终身化，有助于证券市场严格执行发行上市标准，提高IPO企业质量，从而在源头上推动资本市场高质量发展。

声明：本网转发此文章，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问，请与有关方核实，文章观点非本网观点，仅供读者参考。