诺贝尔科学奖项女性得主占4%，所有得主中702人属于同一“学术家族”

10月9日，2024年诺贝尔化学奖揭晓。戴维middot;贝克、德米斯middot;哈萨比斯和约翰middot;江珀共享这一奖项。前者在计算蛋白质设计领域贡献突出，后两位则在蛋白质结构预测方面成就斐然。

全球最权威的学术期刊《自然》近期发布了一篇文章，对1901年至2023年诺贝尔奖化学、物理学和生理学或医学三个科学领域进行统计，涵盖346个奖项及其646名获奖者，找到他们之间的一些关联。

比如，近54%的诺贝尔奖授予了北美人；诺贝尔奖得主在完成具有诺贝尔奖潜力的研究工作之后，大约需要等待20年才能获奖，这一间隔年数在不断延长，2010年的获奖者平均需要等待29年，比1960年以前的获奖者增加了15年；所有获奖者的平均年龄为58岁，有24位获奖者在他们54岁这一年斩获诺贝尔奖hellip;hellip;

《自然》为有志于冲击诺贝尔奖的人，提出3条友好建议来增加获奖几率:其一，至少要在40多岁时着手科研，晚了容易错失良机；其二，考虑搬到北美地区；其三，活得更久一些，诺贝尔奖无法在死后授予。

女性科学家获奖在增加，但整体得奖比例不到5%

20世纪，诺贝尔科学奖项仅有11次被授予女性。这一比例自2000年以来有所提高，女性获得了15次诺贝尔奖，但整体占比仍然较少，仅为4%。

首位赢得诺贝尔奖的女性是玛丽middot;居里，也是唯一一位多次获奖的女性。她在1903年获得诺贝尔物理学奖，这一奖项授予她和丈夫皮埃尔middot;居里，以及亨利middot;贝克勒尔，肯定他们对放射性的研究。

当时的女性不被允许在公开场合发表自己的报告，只能由皮埃尔代为论述。原本皮埃尔被提名为独立获奖人，但他坚持玛丽的工作应当被承认，玛丽才最终获奖。

伊雷娜middot;约里奥middot;居里在1935年获得诺贝尔化学奖。在获奖的前一年，伊雷娜在一次实验中，首次人工制造出放射能。她与玛丽也是历史上唯一一对获诺贝尔奖的母女。

曾有记者问过伊雷娜:在科学的道路上前进，作为女性的身份是否会成为负担？伊雷娜回答:我认为对于科学的适应性，男女之间是没有差别的。

此后很长一段时间诺贝尔科学奖项仍然少有女性获得。从1936年到1976年，40年的时间，只有3位女性获得诺贝尓科学奖项。

2009年、2018年、2020年、2023年都被看作是女性获得诺贝尓科学奖项的大年。其中，2020年最为特别，不仅在物理学奖产生了一名女性获奖者，而且化学奖被同时颁给两位女性，这在诺奖史上尚属首次。

这一年诺贝尔化学奖授予埃玛纽埃勒middot;沙尔庞捷和珍妮弗middot;道德纳，以表彰她们在基因组编辑方法研究领域作出的贡献。这两位女科学家于2012年发明CRISPR/Cas9基因剪刀，被美国《科学》杂志评为2015年度十大突破之首。

屠呦呦女士是中国第一位诺贝尔生理学奖获得者，因在研制青蒿素等抗疟药方面的卓越贡献，在2015年被授予奖项。

图说:左边为女性的诺贝尔科学奖的获奖者数量，右边为男性的诺贝尔科学获奖者数量

进入学术家族得到科学和经济学奖项的几率更大

《自然》统计了736位获得科学和经济学奖的研究人员，这些获奖者中只有32位获奖者与更大的学术家族没有联系。

有702位属于同一个学术家族mdash;mdash;物理学、化学、生物学，甚至经济学，这些看似不同的领域，得奖的人却都能在学术网络上连在一起。

有些是亲子关系，最年轻的获奖者是劳伦斯middot;布拉格，25岁的他与父亲威廉middot;布拉格一起获得物理学奖，获奖原因是他们利用X射线分析晶体结构的工作。

有些是学术传承关系，今年诺贝尔生理或医学奖的两位获奖者是维克多middot;安布罗斯和加里middot;鲁夫昆。安布罗斯的博士导师是诺奖得主，博士后老板也是诺奖得主，鲁夫昆和安布罗斯来自同一个博士后实验室，都是诺奖门徒。

一个有趣的例子是1904年诺贝尔物理学奖获得者约翰middot;威廉middot;斯特拉特，他因研究气体性质而获奖，斯特拉特的学生只有1个诺奖得主mdash;mdash;约瑟夫middot;汤姆森，但是他的徒子、徒孙以及延伸下去的关系网中，有228人获奖。

汤姆森真正做到了诺奖满天下。他培养了9位物理学奖获得者和2位化学奖获得者。他领导的英国剑桥大学卡文迪许实验室，作为近代科学史上第一个社会化和专业化的科学实验室，一直身处物理学发现的最前沿，这里也被称为诺贝尔奖的摇篮。

图说:左边为孤立的获奖者，右边为学术家族的获奖者

当被问及《自然》的上述统计数据时，诺贝尔科学奖颁奖委员会表示，他们在不断改进提名程序，旨在扩大提名范围，包括性别、国籍以及物理、化学、生理学或医学领域内的主题。

声明：本网转发此文章，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问，请与有关方核实，文章观点非本网观点，仅供读者参考。